Carou, Marcelo Arturo y otros c/ Sucesores de Maderna y otros s/ Prescripción adquisitiva
Se reclamó la nulidad de la regulación de honorarios en un juicio de prescripción adquisitiva. El tribunal decidió denegar el recurso extraordinario federal interpuesto por los actores.
Prescripcion adquisitiva
Honorarios
Arbitrariedad
Garantias constitucionales
Derecho procesal
Regulacion arancelaria
Instancia federal
Jurisprudencia
Igualdad
Debido proceso.
¿Quién es el actor?
Carou Marcelo Arturo y otros.
¿A quién se demanda?
Sucesores de Maderna y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prescripción adquisitiva y regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió?
Se deniega el recurso extraordinario federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que las cuestiones sobre la interpretación del derecho local no justifican la habilitación de la instancia federal. Además, se destacó que la denuncia de arbitrariedad y la supuesta vulneración de garantías constitucionales no constituyen fundamentos suficientes para acceder a la jurisdicción extraordinaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: