Bavastro, José Atilio c/ Colela, Enrique y otro-a s/ Prescripción adquisitiva
Se reclamó la prescripción adquisitiva de un inmueble por parte de José Atilio Bavastro contra Enrique Colela y otro. El tribunal decidió que el Juzgado Civil y Comercial n° 3 de Quilmes es competente para continuar con el caso.
Prescripcion adquisitiva
Usucapion
Competencia
Derecho real
Codigo civil
Sucesorio
Jurisdiccion
Inmueble
Jurisprudencia
Accion.
¿Quién es el actor?
José Atilio Bavastro
¿A quién se demanda?
Enrique Colela y Helio Oscar Padrón
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prescripción adquisitiva de dominio
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte resolvió que el fuero de atracción del art. 3284 del Código Civil no se aplica a la demanda de usucapión, ya que esta busca el reconocimiento del derecho real de dominio. Se citan precedentes que respaldan esta interpretación, afirmando que la competencia corresponde al Juzgado Civil y Comercial n° 3 de Quilmes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: