C. D. O. D. y E. D. C. c/ T.L.P. C. & C. S.A. y otro/a s/ acción preventiva, daños
El actor reclamó la nulidad del cobro por el servicio de mesa y/o cubierto en un restaurante, alegando falta de información y antijuridicidad. El tribunal rechazó la acción preventiva, considerando que la conducta de la demandada no era antijurídica.
Accion preventiva
Danos
Servicio de mesa
Deber de informacion
Antijuridicidad
Libertad de contratacion
Venta atada
Consumidor
Restaurante
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
C. D. O. D. Y E. D. C.
¿A quién se demanda?
T.L.P. C. & C. S.A. y V. L. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción preventiva por el cobro del "servicio de mesa y/o cubierto".
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que el cobro del "servicio de mesa y/o cubierto" no es antijurídico, ya que no existe norma que lo prohíba y la información fue clara y oportuna para los consumidores. Además, se determinó que no se vulneró la libertad de contratación, ya que no se configuró una "venta atada".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: