G., G. M. c/ Alberro, Nicolás y otro. s/ Daños y perjuicios
El actor reclamó una indemnización por daños y perjuicios tras un accidente, mientras que el tribunal modificó la sentencia de primera instancia, reduciendo el monto indemnizatorio. La Suprema Corte evaluó la procedencia del recurso extraordinario interpuesto por el actor.
Danos
Perjuicios
Indemnizacion
Incapacidad
Pericia
Recurso extraordinario
Jurisprudencia
Vicio logico
Responsabilidad civil
¿Quién es el actor?
G. M. G.
¿A quién se demanda?
Nicolás Alberro y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte destacó que la valoración de la incapacidad y el monto indemnizatorio son facultades de las instancias de grado, pero se configuró un vicio lógico al desestimar la incapacidad psíquica del actor sin justificación suficiente. Se consideró que el informe pericial presentado no fue debidamente impugnado, lo que llevó a una reducción arbitraria del monto indemnizatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: