Otero, Graciela Irma c/ Provincia de Buenos Aires -IOMA s/ Demanda contencioso administrativa
Graciela Irma Otero demandó a la Provincia de Buenos Aires por el reconocimiento de servicios prestados como practicante rentada para el cómputo de antigüedad y licencia anual. El tribunal rechazó la demanda, sosteniendo que la relación de practicante no constituye empleo público.
Demanda contencioso administrativa
Reconocimiento de antiguedad
Practicante rentada
Empleo publico
Relacion de dependencia
Decreto 1850/1990
Derechos laborales
Ioma
Provincia de buenos aires.
¿Quién es el actor?
Graciela Irma Otero
¿A quién se demanda?
Provincia de Buenos Aires
- IOMA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de servicios prestados como practicante rentada
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la relación de practicante rentada no se considera empleo público, conforme al art. 4 del decreto 1850/1990, que establece que tales prácticas no generan derechos laborales. Además, se destacó que la actora no puede alterar la naturaleza jurídica de su vínculo para obtener beneficios de antigüedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: