G., A. C. contra 'Pasema S.A.' y otros s/ Daños y perjuicios
Se reclamó una indemnización por daños y perjuicios debido a una supuesta intoxicación alimentaria de menores tras consumir productos de Mc Donald’s. El tribunal confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba de la relación causal entre el consumo y los daños alegados.
Danos y perjuicios
Responsabilidad civil
Intoxicacion alimentaria
Prueba
Consumidor
Relacion causal
Carga probatoria
Ley 24.240
Proteccion del consumidor.
¿Quién es el actor?
A. C.G. en representación de sus hijos.
¿A quién se demanda?
Pasema S.A., Arcos Dorados S.A. y Mc Key Argentina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios por intoxicación alimentaria.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara de Apelación consideró que no se probó la relación causal entre el consumo de los alimentos y los daños sufridos. Se argumentó que la actora no demostró la existencia de contaminación en los productos, y se destacó que las demandadas presentaron pruebas que descartaban su responsabilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: