F., A. M., s/ Recurso de Casación
Se reclamó la inclusión de A. M. F. en el régimen de libertad asistida, que fue denegada por la Cámara de Apelación. El tribunal de casación declaró procedente el recurso, revocando la decisión anterior y devolviendo la jurisdicción para un nuevo pronunciamiento.
Recurso de casacion
Libertad asistida
Competencia judicial
Derechos del nino
Ejecucion penal
Ley 13.634
Agravio
Revocacion
Jurisdiccion
Camara de apelacion.
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Junín
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inclusión en el régimen de libertad asistida
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la Cámara contradijo la Ley 13.634 al asignar la competencia al Juzgado de Ejecución, y no respondió adecuadamente al agravio de la Defensa. Se destacó que el pedido de aplicación de la ley no puede considerarse "abstracto" y se ordenó un nuevo pronunciamiento conforme a derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: