M., M. c/ I.O.M.A. s/ Amparo
Se reclamó la cobertura del 100% de la cirugía de implante coclear bilateral para una menor con hipoacusia. El tribunal decidió hacer lugar al amparo, reconociendo el derecho a la salud de la niña.
Amparo
Derecho a la salud
Implante coclear
Discapacidad
Proteccion de menores
Cobertura medica
Urgencia
Normativa
Derechos humanos.
¿Quién es el actor?
Sra. G. M. P. (madre de la menor)
¿A quién se demanda?
Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura del implante coclear bilateral y gastos asociados
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal destacó que el amparo es procedente ante la ineficacia de otros remedios y que el derecho a la salud es fundamental, especialmente en menores. Se citó la Constitución Provincial y la normativa nacional que garantizan la protección de la salud y el bienestar de los niños, enfatizando que la negativa de IOMA no se ajusta a la normativa vigente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: