Macia, Manuela c/ Brutten, Juan Antonio y otro s/ Ejecucion hipotecaria
Se reclamó la correcta aplicación de normas procesales en el contexto de una subrogación de deuda. El tribunal decidió revocar la resolución que limitaba el traslado a los ejecutados, considerando que la intervención del tercero no requería la conformidad de los deudores.
Subrogacion
Intervencion de terceros
Codigo procesal civil
Deuda
Conformidad del deudor
Derechos del acreedor
Ejecucion
Normas procesales.
¿Quién es el actor?
Osvaldo A. Matz
¿A quién se demanda?
Ejecutantes y deudores
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aplicación de normas procesales en una subrogación de deuda
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la intervención de un tercero por subrogación no se encuadra en los arts. 44, 90 y 91 del C.P.C.C., ya que el pago por subrogación no requiere la conformidad del deudor. Se destacó que el art. 768 inc. 3 del C.C. permite al tercero intervenir sin necesidad de la aprobación del deudor, lo que fue ignorado por el juez de grado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: