Eik, Umberto Elías c/ Álvarez, José y otro s/ Consignación de pago, eventual reajuste prudencial delprecio y cancelación de hipoteca
El tribunal resolvió el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por los acreedores hipotecarios, confirmando la validez de la consignación de pago realizada por el deudor. Se rechazaron las objeciones sobre la insuficiencia del monto consignado y la inconstitucionalidad de las n
Consignacion
Hipoteca
Inconstitucionalidad
Normas de emergencia
Reajuste equitativo
Deuda
Compraventa
Derechos de los acreedores
Obligaciones
Intereses.
¿Quién es el actor?
Umberto Elías Eik
¿A quién se demanda?
José Alvarez y Olga María Odriozola de Alvarez
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago por consignación y reconvención por cumplimiento de contrato
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que los acreedores habían aceptado las sumas consignadas sin reservas, lo que invalidaba sus objeciones sobre el monto. Además, se reafirmó la constitucionalidad de las normas de emergencia que regulan la pesificación de deudas, destacando que "las prestaciones dinerarias exigibles quedan sometidas a la regulación" de las leyes pertinentes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: