Bellotti, Rodolfo Francisco y otro c/ Naife, José María y otro s/ Pago por consignación
Se reclamó la validez de una acción de consignación en el marco de un contrato de mutuo en dólares, cuestionando la constitucionalidad de normas de pesificación. El tribunal decidió revocar la sentencia de la Cámara de Apelación y hacer lugar al recurso extraordinario, estableciendo condiciones para
Consignacion
Inconstitucionalidad
Pesificacion
Contrato de mutuo
Emergencia economica
Derechos constitucionales
Deuda
Garantias
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Rodolfo Francisco Bellotti y otro
¿A quién se demanda?
José María Naife y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago por consignación
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara de Apelación había declarado la inconstitucionalidad de los arts. 1 y 8 del decreto 214/2002, pero el tribunal consideró que la acción de consignación debía ser revisada bajo las normas de emergencia. Se argumentó que el deudor debía integrar las diferencias de conversión a pesos y se establecieron pautas para el cálculo de la deuda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: