Abdelhadi, Iusef c/ Adragna, Nicolás s/ Daños y perjuicios
Se reclamó la retención indebida de un campo y el pago de arriendos adeudados. El tribunal confirmó la sentencia que condenó al demandado a abonar las sumas correspondientes y rechazó su acción reconvencional.
Danos y perjuicios
Retencion indebida
Arrendamiento
Lucro cesante
Contrato
Ley 13.246
Ley 21.452
Costas
Apelacion
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Abdelhadi
¿A quién se demanda?
Nicolás Adragna
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por retención indebida de un campo
¿Qué se resolvió?
SE CONFIRMA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que, vencido el contrato, el arrendatario debe restituir el inmueble sin derecho a plazo suplementario, conforme a la ley 21.452. Además, se desestimaron los agravios del demandado, destacando que el contrato estipulaba el pago en dólares y que no se acreditó la falta de fundamento en el reclamo por lucro cesante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: