Carbone, Carlos Horacio y otro c/ Lorenzo, Alfredo Jesús y otro s/ Daños y perjuicios
Se apeló la sentencia que rechazó la indemnización por daño mecánico tras un accidente de tránsito. El tribunal decidió revocar la sentencia y elevar la indemnización a $15.300.
Indemnizacion
Dano mecanico
Accidente de transito
Reparacion integral
Presunciones de causalidad
Carga de la prueba
Costas
Pericia.
¿Quién es el actor?
Parte actora agraviada.
¿A quién se demanda?
Conductor responsable del accidente.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daño mecánico.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el rechazo de la indemnización por daño mecánico fue erróneo, afectando el principio de reparación integral. Se destacó que, aunque la pericia no pudo confirmar el daño mecánico a través de fotografías, existen presunciones de causalidad que permiten inferir que los daños fueron consecuencia del accidente, lo que justifica la elevación de la indemnización.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: