ESSO SAPA c/ Gonzalez, Daniel Vicente s/ Incidente
Se reclamó la verificación tardía de un crédito en el marco de una quiebra indirecta. El tribunal confirmó la decisión de primera instancia, rechazando la excepción de prescripción planteada por el fallido.
¿Quién es el actor?
ESSO Sociedad Anónima Petrolera Argentina
¿A quién se demanda?
González Daniel Vicente
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Verificación tardía de crédito en quiebra indirecta
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que el plazo de prescripción del artículo 56 de la ley 24.522 no se aplica en quiebras indirectas, ya que "las acciones prescriptas por aplicación del art. 56... no pueden renacer ante el decreto de quiebra". Además, se determinó que no había transcurrido el plazo de prescripción al momento de la declaración de quiebra indirecta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: