S., L. S s/ petición de hábeas corpus
Se reclamó la aplicación de la ley penal más benigna en un hábeas corpus a favor de un condenado. El tribunal decidió que la ley original debía aplicarse, permitiendo la libertad asistida.
Habeas corpus
Libertad asistida
Ley penal mas benigna
Retroactividad
Debido proceso
Derechos humanos
Principio de legalidad
Arbitrariedad
Condena.
¿Quién es el actor?
Dr. Guillermo Adrian Granella, Defensor Oficial Penal.
¿A quién se demanda?
Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Lomas de Zamora.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aplicación de la ley 12.256 en su redacción original para obtener libertad asistida.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la modificación del artículo 100 de la Ley 12.256 no es aplicable a hechos previos a su entrada en vigencia, invocando el principio de legalidad y la retroactividad de la ley más benigna. Se destacó que la resolución impugnada fue arbitraria al no considerar adecuadamente estos principios, afectando el derecho a la defensa y el debido proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: