G., Ricardo Eduardo c/ Z., Mario Gustavo y otros s/ Redargución de falsedad de escritura pública
El tribunal revisó una apelación sobre la sentencia que declaró la falsedad ideológica de una escritura pública y ordenó la restitución de un bien inmueble. Se rechazó la demanda por daños y perjuicios contra el escribano interviniente y se impusieron las costas a la parte actora.
¿Quién es el actor?
Parte actora que apeló.
¿A quién se demanda?
Mario Gustavo Z. y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Redargución de falsedad de escritura pública y daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA la demanda por daños y perjuicios y se confirma la declaración de falsedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la redargución de falsedad fue correctamente decidida, pero la responsabilidad del escribano no se probó adecuadamente. Se argumentó que el notario debía haber cumplido con la diligencia debida en la identificación de las partes, y que la aplicación de la ley 26.140 fue inapropiada, dado que el hecho ocurrió antes de su vigencia. Se destacó que la fe de conocimiento del escribano es fundamental y que su incumplimiento puede llevar a la responsabilidad por falsedad ideológica.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: