F., D. J. s/ Recurso de casación
Se reclamó la nulidad de la condena por abuso sexual agravado, alegando violaciones a derechos procesales y deficiencias en la valoración de pruebas. El tribunal de casación decidió anular la sentencia de primera instancia, considerando que existieron falencias en la valoración probatoria.
Abuso sexual
Casacion
Valoracion de pruebas
Presuncion de inocencia
Derechos procesales
Defensa
Psicologia forense
Nulidad
Debido proceso
Testimonios.
¿Quién es el actor?
D. J. F. (encausado)
¿A quién se demanda?
Tribunal en lo Criminal Nº 4 de Lomas de Zamora
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de condena por abuso sexual agravado
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal de casación encontró serias falencias en la valoración de la prueba por parte del tribunal de origen, destacando que "la presunción de inocencia exige prueba real, válida, lícita y suficiente". Se argumentó que la valoración de testimonios y pruebas psicológicas no cumplió con los estándares de objetividad y rigor necesarios, lo que llevó a una conclusión errónea sobre la culpabilidad del encausado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: