R. , A. H.
La actora reclamó la modificación de la sentencia que redujo los montos indemnizatorios por daños y perjuicios tras la muerte de su concubino e hija. La Suprema Corte de Justicia resolvió que el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley era fundado, cuestionando la reducción de las indemnizac
Danos y perjuicios
Concubinato
Indemnizacion
Dano moral
Dano patrimonial
Jurisprudencia
Proteccion familiar
Pericia actuarial
Capacidad productiva
Derechos.
¿Quién es el actor?
A. H. R.
¿A quién se demanda?
Santiago Kelly y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por la muerte del concubino e hija
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara había reducido los montos indemnizatorios, argumentando que el concubinato carece de permanencia y que las lesiones no afectaron la capacidad productiva de la actora. Sin embargo, la Corte consideró que esta interpretación desconoce la protección de la familia y que la valoración de los daños debe ser más integral, cuestionando la descalificación de la pericia actuarial y la falta de justificación en la reducción de montos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: