Productos Financieros S.A. c/ Gutierrez, Ramon Angel
Se apeló la decisión de un juez que se inhibió de entender en una ejecución por considerar que era competencia de otro tribunal. La Cámara confirmó la resolución, argumentando que la prórroga de jurisdicción no era viable.
¿Quién es el actor?
[no especificado]
¿A quién se demanda?
[no especificado]
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución de un pagaré
¿Qué se resolvió?
SE CONFIRMA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostiene que el juez de primera instancia se inhibió correctamente, ya que la ejecución se basa en un pagaré cuyo lugar de pago y domicilio del obligado están fuera de su jurisdicción. Se destaca que la prórroga de competencia no puede ser tácita si las partes no lo han acordado expresamente, conforme al artículo 2º del Código Procesal Civil y Comercial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: