Logo

ACOSTA, JAVIER GUSTAVO c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA Y OTRO s/VARIOS

El actor Javier Acosta apeló la resolución que rechazó la excepción de prescripción y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia, ordenando el pago de diferencias salariales con intereses.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Decreto 679/97 Aportes previsionales Gendarmeria nacional Diferencias salariales Prescripcion Costas Intereses Caja de retiros jubilaciones


¿Quién es el actor?

Javier Gustavo Acosta

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 y el reconocimiento de diferencias salariales.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó el pago de diferencias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La norma en cuestión modificó sustancialmente el régimen legal de aportes del personal de la institución, elevando el descuento previsional del 8% a un 11% sobre el haber de actividad, retiro o pensión." "El planteo fue resuelto en la causa 'Pino, Seberino y otros c/Estado Nacional', donde se estableció que los fundamentos dados por el Poder Ejecutivo Nacional no alcanzan para evidenciar que el dictado del decreto haya obedecido a la necesidad de adoptar medidas inmediatas." "La sentencia apelada rechazó la excepción de prescripción interpuesta y ordenó el pago de las diferencias con una retroactividad de dos años desde la fecha de presentación de la demanda."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar