MAIPAG RODOLFO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES para cuestionar la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 en relación a la movilidad jubilatoria. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 10 rechazó la demanda, argumentando que no se configuraron agravios constitucionales que justifiquen la inconstitucionalidad.
Incidente
Seguridad social
Movilidad jubilatoria
Inconstitucionalidad
Anses
Derechos constitucionales
Ley 27.426
Ley 27.541
Reajustes
Jurisdiccion
Actor: MAIPAG RODOLFO ANGEL Demandado: ANSES Objeto: Inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 respecto a la movilidad jubilatoria. Decisión: Se rechaza la demanda por falta de agravio constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No encuentro que se configure en el caso el agravio constitucional que justificaría admitir la demanda." "La ley impugnada no comporta una manifiesta afectación del derecho a la movilidad garantizado por normas de rango constitucional." "Las decisiones de política previsional, adoptadas sobre la base de criterios de oportunidad, mérito o conveniencia, no son susceptibles de revisión judicial."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: