Logo

ACACIA, EMILIO ALBERTO c/ EN - AFIP - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Emilio Alberto Acacia demandó a la AFIP por la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la ley de impuesto a las ganancias sobre su haber previsional. La Cámara confirmó la inconstitucionalidad, pero modificó la distribución de las costas y los intereses.

Proceso de conocimiento Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reintegro Vulnerabilidad Costas Intereses Afip Adulto mayor Derechos previsionales


¿Quién es el actor?

Emilio Alberto Acacia

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Inconstitucionalidad de artículos de la ley 20.628 y reintegro de sumas retenidas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la inconstitucionalidad, se ordena el reintegro, pero se modifican las costas y los intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La sola capacidad contributiva como parámetro para el establecimiento de tributos a los jubilados, pensionados, retirados o subsidiados, resulta insuficiente si no se pondera la vulnerabilidad vital del colectivo concernido." "La omisión de disponer un tratamiento diferenciado para aquellos beneficiarios en situación de mayor vulnerabilidad agravia la Constitución Nacional." "Las costas de ambas instancias deben ser distribuidas en el orden causado."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar