SASTRE NELIDA OFELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSeS por la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 en relación a la movilidad jubilatoria. El tribunal rechazó la demanda, argumentando que no se configuró agravio constitucional que justificara la inconstitucionalidad invocada.
- Quién demanda: SASTRE NELIDA OFELIA
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la Ley 27.609 y ajuste de prestaciones jubilatorias.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda por falta de agravio constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No encuentro que se configure en el caso el agravio constitucional que justificaría admitir la demanda." "Las decisiones de política previsional, adoptadas sobre la base de criterios de oportunidad, mérito o conveniencia, no son susceptibles de revisión judicial." "No resulta suficiente para tener por demostrada la confiscatoriedad que su aplicación generaría en el quantum de su beneficio previsional, el argumento meramente conjetural de que las sumas resultantes de la aplicación de la anterior ley son más beneficiosas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: