ZAPATA OSVALDO OLDEMAR-CROMAÑON- Y OTROS c/ GCBA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El GCBA interpuso un recurso de apelación contra la providencia que desestimó su pedido de intimación de pago al Estado Nacional. La Cámara Contencioso Administrativa Federal confirmó la decisión, argumentando que no había dilación irrazonable en el cumplimiento de la condena.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Objeto de la demanda: Intimación de pago de sumas adeudadas por condenas judiciales.
- Decisión del tribunal: Se confirma la providencia que rechazó la intimación de pago.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se advierte, al menos por el momento, una dilación irrazonable que autorice a apartarse del régimen presupuestario previsto por las leyes 23.982, 24.624 y 26.895." "El Estado Nacional tomó conocimiento fehaciente del pedido de recupero con fecha 3/7/2024 y que, con fecha 29/7/2024, informó la inclusión de las sumas reclamadas en la previsión presupuestaria correspondiente al ejercicio 2025." "La normativa expresamente contempla la posibilidad de diferir el pago al ejercicio siguiente frente al agotamiento de la partida correspondiente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: