SENESTRARI SUSANA BEATRIZ C/ SENESTRARI OSVALDO ROGELIO S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA
El tribunal resolvió excusarse de entender en las actuaciones por razones de decoro y delicadeza tras formular denuncia penal contra profesional interviniente. La decisión se funda en la necesidad de resguardar la garantía de imparcialidad judicial y la confianza pública en la administración de justicia.
Quién demanda: Senestrari Susana Beatriz
¿A quién se demanda?
Senestrari Osvaldo Rogelio Objeto de la demanda: Prescripción adquisitiva larga
¿Qué se resolvió?
El Tribunal se excusó de entender en las actuaciones y en aquellos juicios en que intervenga el Dr. Pablo Nocetti como parte y/o profesional. Fundamentos principales de la decisión: El tribunal determinó que "dicha circunstancia, aún cuando no importa prejuzgamiento alguno respecto de la investigación iniciada, puede razonablemente generar dudas objetivas sobre la imparcialidad con la que debo llevar adelante el proceso, configurando un supuesto de violencia moral y motivos graves de decoro y delicadeza, subsumible en lo dispuesto por los arts. 30 y 17 inc. 6 del CPCC." Asimismo, el tribunal enfatizó que "la garantía de imparcialidad judicial constituye un principio esencial del debido proceso (art. 18 CN; arts. 8 CADH y 14 PIDCP), y exige no solo la ausencia de interés subjetivo del juez en la causa, sino también la apariencia de independencia frente a las partes." La fundamentación se basa en hechos de "relevancia institucional (faltas éticas, conducta maliciosa y temeraria, incumplimiento de la prohibición de los incs. 1 y 3 del art. 60 de la Ley 5177)" por parte del profesional interviniente, que motivaron un pedido de investigación al Ministerio Público Fiscal por posibles delitos tipificados en el Código Penal, incluyendo "asociación ilícita, reiteradas estafas procesales y otras defraudaciones, entre otros."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: