Logo

SAJAMA, VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La ANSES apeló la sentencia que desestimó la solicitud de reajuste del haber inicial de Víctor Hugo Sajama. La Cámara Federal de Salta confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no corresponde aplicar el criterio del caso Quiroga por diferencias fácticas y legales.

Reajuste de haberes Prestacion basica universal Anses Inconstitucionalidad Ley 24.241 Ley 27.609 Movilidad jubilatoria Jurisprudencia Criterio quiroga Derechos previsionales


- Quién demanda: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿A quién se demanda?

Víctor Hugo Sajama

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber inicial de la Prestación Básica Universal (PBU)

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El organismo previsional, al referirse al PBU, entendió que una sentencia que aplique el criterio que surge del precedente del Alto Tribunal en 'Quiroga' requeriría verificar la plataforma fáctica y legal al caso mencionado, lo que no acontece en autos." "La evolución que tuvo la PBU fue superior a los incrementos del índice de salarios básicos de la industria de la construcción y del índice de nivel general de remuneraciones, por lo que no corresponde su aplicación." "La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha entendido en el antecedente 'Panizza' que no corresponde declarar la inconstitucionalidad de la norma sobre haberes máximos en abstracto, autorizando a la jubilada a reiterar el planteo en la etapa de ejecución."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar