JARA, DARDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor apeló la sentencia de primera instancia por la inclusión de la movilidad previsional en la resolución. La Cámara Federal de Rosario revocó parcialmente la sentencia, confirmando aspectos y ajustando la regulación de honorarios.
- Quién demanda: Dardo Daniel Jara
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El pronunciamiento recurrido resolvió sobre una cuestión ajena a la pretensión deducida en autos, lo cual excede el marco de debate procesal y configura un supuesto de sentencia extra petita."
"Cabe concluir que el pronunciamiento recurrido resolvió sobre una cuestión ajena a la pretensión deducida en autos, lo cual excede el marco de debate procesal y configura un supuesto de sentencia extra petita."
"En cuanto a la alegada improcedencia de regular en un porcentaje los honorarios profesionales, entendiendo que le asiste la razón al recurrente dado que el artículo 51 de la ley 27.423 obliga al juez de primera instancia -bajo pena de nulidad
- a estimar los honorarios en moneda de curso legal."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: