Logo

ESPINOZA CORA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora, Cora María Espinoza, apeló la sentencia que hizo lugar parcialmente a su demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la decisión de primera instancia, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.

Recurso de apelacion Reajustes Prestacion basica universal Anses Inconstitucionalidad Movilidad Ley 27.426 Ley 24.241 Costas Seguridad social


- Quién demanda: Cora María Espinoza

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de la Prestación Básica Universal (PBU)

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a los recursos de apelación, diferiendo el análisis de la PBU para la etapa de ejecución y dejando sin efecto la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La movilidad a otorgar semestralmente es el resultado de la combinación de distintas variables producidas en los semestres enero-junio y julio-diciembre." "No ha de prosperar la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 si, como acontece en el sub examine, el actor cotizó solo por una parte de su salario de actividad." "Las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar