ORTIZ SERGIO EDUARDOC/ SOTELO JOSE ANTONIO Y OTRO/A S/PRESCRIPCION ADQUISITIVA VICENAL/USUCAPION
El actor promovió demanda por prescripción adquisitiva de un inmueble. El Tribunal rechazó la demanda al considerar insuficientes las pruebas de posesión continua y pacífica durante el tiempo requerido.
Actor: Sergio Eduardo Ortiz Demandado: José Antonio Sotelo; Ventura Teres Objeto: Prescripción adquisitiva de un inmueble Decisión: Se rechazó la demanda por falta de prueba suficiente de posesión
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las pruebas rendidas en autos no son suficientes para probar en cabeza del accionante la posesión pública, pacífica e ininterrumpida durante el lapso de más de 20 años que exige el artículo 4.015 del C. Civil respecto del bien inmueble en cuestión." "La sola detentación de documentación sobre el pago de impuestos no puede servir como único fundamento para abrir paso a la acción deducida." "El juez debe considerar al ocupante como mero detentador mientras no se demuestre que el bien es tenido 'rem sibi habendi'."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: