BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES C/ SMITH MARIO PATRICIO S/ COBRO EJECUTIVO
El Banco de la Ciudad de Buenos Aires apeló la sentencia de trance y remate en un cobro ejecutivo. La Cámara declaró la nulidad de la sentencia por vulnerar el debido proceso, al no haberse intimado de pago al demandado.
Actor: Banco de la Ciudad de Buenos Aires Demandado: Mario Patricio Smith Objeto: Cobro de la suma de $2.167.417,91 más intereses compensatorios y punitorios. Decisión: Se declaró la nulidad de la sentencia de trance y remate del 26 de agosto de 2025.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La intimación de pago se hará mediante un mandamiento en cuyo diligenciamiento se le requerirá al deudor el pago de la obligación (art. 529 ap. 1, del CPCC). De no obrarse así, por principio, no puede tenerse por cumplida aquélla y debe estarse por la invalidez del acto, ya que en caso contrario podría verse seriamente afectada la garantía de la defensa en juicio." "La falta de citación de remate a la ejecutada... configura la omisión de un acto esencial y determina la nulidad absoluta." "En atención a que en autos no se ha intimado de pago al Sr. Smith, cabe concluir que tal forma de proceder, vulnera palmariamente el debido proceso, la garantía constitucional de la defensa y la tutela judicial efectiva del ejecutado."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: