C., E. S/COMERCIALIZACION DE ESTUPEFACIENTES (IPP 03-01-241-25) J.G.N°5
El imputado Emiliano Conti apeló la decisión de mantener su prisión preventiva. La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución del juez de primera instancia, argumentando la existencia de peligros procesales que justifican la medida.
Recurso de apelacion
Prision preventiva
Peligros procesales
Derecho penal
Estupefacientes
Reincidencia
Medidas coercitivas
Garantias constitucionales
Codigo procesal penal
Confirmacion de resolucion
Actor: Defensa Oficial Dptal Demandado: Emiliano Conti Objeto: Revocación de la prisión preventiva Decisión: Se confirma la prisión preventiva
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El a quo no hace lugar a la morigeración de la coerción solicitada en favor de Conti por considerar que: 'no se verifican en el caso ninguno de los supuestos taxativamente enumerados en el artículo 159 del Código Procesal Penal'...". "Las características objetivas del hecho imputado... permiten inferir la existencia de peligros procesales y entorpecimiento probatorio...". "Conti registra varios precedentes condenatorios siendo declarado REINCIDENTE POR TERCERA VEZ...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: