C., M. T. S/AMENAZAS (IPP 03-02-1658-26) (J.G N°4)
El defensor solicitó la excarcelación extraordinaria de Maximiliano Tomás Chumba, argumentando la falta de peligros procesales. La Cámara de Apelaciones confirmó la denegatoria de la excarcelación, sosteniendo que persisten los peligros procesales que justifican la prisión.
Actor: Dr. Leandro Sauchella (Defensor Particular) Demandado: Maximiliano Tomás Chumba Objeto: Excarcelación extraordinaria Decisión: Se confirma la denegatoria de la excarcelación extraordinaria
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La peligrosidad procesal se ve sustentada por la magnitud de la pena en expectativa que se infiere de la calificación legal adoptada, las especiales características de los hechos... no se ha invocado y mucho menos acreditado ninguna circunstancia extraordinaria pasible de ser considerada, que diluya la presunción de que en caso de recuperar su libertad el encartado intentara eludir la acción de la justicia..." "El artículo 148 C.P.P. establece claramente la presunción de peligros procesales en la pena que se espera como resultado del procedimiento y en el comportamiento del imputado en otro proceso anterior..." "Nada ha aportado la defensa que permita apartarme de los allí resuelto, y no existiendo circunstancia extraordinaria que diluya la presunción de que en caso de recuperar su libertad el encartado intentara eludir la acción de la justicia..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: