R.A.A. C/ P.R.A. S/ DS.PS.
El actor apeló la sentencia que rechazó varios rubros de su demanda por daños derivados de un accidente de tránsito. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial revocó parcialmente la sentencia, admitiendo gastos médicos y daño moral, y elevando montos resarcitorios.
Actor: R.A.A. Demandado: P.R.A. Objeto: Indemnización por daños derivados de un accidente de tránsito. Decisión: Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, admitiendo ciertos rubros de indemnización.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La insuficiencia del recurso, en este último sentido, es evidente porque la recurrente se aparta y desatiende todos los fundamentos del fallo apelado y sus consideraciones específicas." "Considero que el rubro es procedente y se deberá revocar lo dispuesto en la instancia anterior, cuantificando este rubro en la suma de $150.000 (pesos ciento cincuenta mil)." "Entiendo que -desde la perspectiva de las reparaciones sustitutivas-, corresponde revocar el rechazo de este rubro, debiendo prosperar el mismo por la suma de $1.000.000 (pesos un millón)." "Por lo tanto, creo que al dictar sentencia y al fijar los montos resarcitorios (a valores actuales del momento de la sentencia) no estamos en condiciones de determinar, todavía, si se producirá, o no, lesión constitucional en la prohibición de actualizar."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: