SIMA S.A
La configuración del ilícito tributario por defraudación requiere la existencia de dolo que se presume a partir de hechos ciertos que acrediten contradicciones graves en la documentación contable o la existencia de datos inexactos que afectan la dete
¿Qué se resolvió en el fallo?
La controversia gira en torno a la aplicación de una multa por presunta evasión del impuesto que se fundamenta en la inclusión de créditos fiscales derivados de facturas emitidas por proveedores calificados como apócrifos o sin capacidad económica. Se analiza la procedencia de la sanción conforme a los artículos 46 y 47 de la Ley 11.683, en particular la existencia del dolo o culpa en la conducta del contribuyente, quien presentó declaraciones juradas rectificativas tras la intervención del fisco. Se examinan además los efectos jurídicos de la utilización de presunciones legales para acreditar el dolo, la validez probatoria de los informes de inspección, la relación entre la presunción de ajuste en la base imponible y la presunción del elemento subjetivo de la infracción, y la interpretación del alcance del error excusable en el ámbito sancionatorio. El Tribunal evalúa la consistencia de los elementos de prueba aportados por la autoridad fiscal y las alegaciones de la parte apelante en cuanto a la realidad de las operaciones, la buena fe y la diligencia desplegada en la validación de los comprobantes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: