COMPAÑÍA ARGENTINA DE GRANOS S.A. c/ DGA s/ recurso de apelación
El procedimiento de extracción y análisis de muestras aduaneras debe respetar la normativa que prevé la realización de un segundo análisis cuando la primera pericia arroja resultados litigiosos o controversiales.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Se analizó un recurso de apelación contra una resolución administrativa que sancionaba a una empresa exportadora y a un despachante de aduana por supuesta infracción relacionada con la clasificación arancelaria de mercadería exportada. La controversia surgió por diferencias en el resultado de un análisis de muestra que determinó la composición y clasificación del producto exportado, lo que generó una obligación tributaria adicional y una multa. Se cuestionó la falta de notificación oportuna del resultado del primer análisis y la imposibilidad de realizar el segundo análisis pericial que la normativa prevé para dirimir diferencias técnicas, alegando violación de las garantías del debido proceso y derecho de defensa. Se examinaron las demoras en los procedimientos administrativos, la validez y representatividad de las muestras, el procedimiento reglado por la normativa aduanera para la extracción y análisis, y la correlación entre el análisis técnico y la determinación de la posición arancelaria y la infracción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: