VILUCO S.A. y OTRO c/ DGA s/ recurso de apelación
La omisión de notificar oportunamente al interesado el resultado del análisis de la muestra extraída de mercadería perecedera, impidiendo la posibilidad de solicitar un segundo análisis conforme a la normativa aplicable, vulnera el derecho de defensa
¿Qué se resolvió en el fallo?
El caso analiza la legalidad de una resolución administrativa que aplicó una multa y exigió el pago de una diferencia en derechos de exportación a una empresa y su despachante por una presunta infracción aduanera vinculada a la declaración incorrecta de la posición arancelaria de una mercadería exportada. Se discutió si el procedimiento de control basado en análisis de muestras cumplió con las normas reglamentarias, en particular la posibilidad de un segundo análisis para controvertir el resultado inicial, requisito que no se habría cumplido por parte de la autoridad. Se examinó si el retraso en la realización del análisis y la tardía notificación del resultado afectaron la representatividad de la muestra, y si ello implicó una vulneración del derecho de defensa al impedir solicitar la contraprueba. El Tribunal evaluó la normativa aduanera y administrativa aplicable, la representatividad y naturaleza perecedera de la mercadería objeto de análisis, y criterios jurisprudenciales relativos al debido proceso en sede administrativa y el derecho a la defensa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: