SOUTO, RAUL ALBERTO s/apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se controvierte la legalidad y validez de determinaciones de oficio y sanciones tributarias aplicadas en el impuesto al valor agregado, en relación con períodos fiscales donde el contribuyente no presentó las declaraciones juradas correspondientes y alegó la imposibilidad de respaldar sus créditos fiscales debido al robo de documentación. La administración fiscal, tras una inspección y circularización a proveedores, detectó inconsistencias y operaciones no respaldadas, impugnando los créditos fiscales y aplicando multas basadas en presunciones legales de dolo. Se discuten planteos relativos a la nulidad de los actos por falta de motivación y causa, la correcta aplicación del procedimiento administrativo, la carga probatoria sobre el contribuyente frente a la ausencia de documentación original, la procedencia de la determinación presunta y de la multa por defraudación, así como la legitimidad de la liquidación de intereses resarcitorios. El Tribunal analiza los requisitos formales y sustanciales de los actos administrativos, la carga de la prueba, la aplicabilidad de presunciones legales, y los estándares para configurar la conducta dolosa en materia tributaria.