Logo

ANTONIO BARILLARI S.A. c/ DGA s/ Recurso de Apelación

Los cambios en criterios relativos a la liquidación de beneficios impositivos o aduaneros que implican la corrección de errores en la aplicación de fórmulas de cálculo no constituyen modificaciones de interpretación jurídica, sino simples ajustes reg

Competencia Costas

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se discutió la procedencia de la exigencia de restitución por parte de la administración aduanera de sumas pagadas en exceso a título de reintegros a la exportación, derivadas del reajuste retroactivo efectuado a los estímulos otorgados. El caso surgió de liquidaciones manuales que exigían la devolución de montos percibidos, generándose diferencias por la interpretación corregida de normas vigentes y formularios de cálculo aplicados erróneamente. Se cuestionaron aspectos relacionados con la confianza legítima, el efecto liberatorio del pago y la procedencia del pago de intereses por demora, frente a una supuesta modificación unilateral en el criterio aplicable por parte de la administración. El Tribunal analizó si el cambio aplicado constituía una simple corrección de error en la liquidación basada en normas reglamentarias, o un cambio de interpretación jurídica, y ponderó la jurisprudencia de la Corte Suprema sobre la validez de las instrucciones generales que ordenaban el reclamo de las sumas pagadas en exceso, así como el alcance del principio de legalidad y el control sobre actos administrativos de liquidación y cobro.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar