Rodríguez Marina Lorena s/recurso de apelación
La infracción prevista en el artículo 45 de la ley 11.683 requiere la concurrencia de omisión de pago y la utilización de un medio comisivo como la falta o inexactitud en la presentación de declaraciones juradas, salvo que se configure un error excus
¿Qué se resolvió en el fallo?
Se analizó un caso donde se aplicó una multa por omisión de presentación de la declaración jurada del impuesto a las ganancias correspondiente al período 2020. El contribuyente presentó la declaración fuera de término, a instancias de una fiscalización, y argumentó circunstancias excepcionales vinculadas a la pandemia de Covid-19 y problemas sanitarios que afectaron la operación habitual, además de cuestionar la consideración de reincidencia para agravar la multa. El Tribunal examinó la configuración del tipo infraccional, la necesidad de demostrar la falta de culpa o la existencia de error excusable, la valoración de las pruebas ofrecidas para justificar la demora, así como la interpretación y aplicación de las normas referidas a la reincidencia para la graduación de la sanción en el marco del principio de legalidad tributaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: