Austral S.A. s/ recurso de apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analiza la procedencia de la determinación de oficio del impuesto a la ganancia mínima presunta por los períodos fiscales 2003 y 2004 contra una sociedad que declaró activos inferiores en ese impuesto respecto a lo declarado en impuesto a las ganancias, e incluso omitió la presentación correspondiente en 2004. Se discute además la constitucionalidad del impuesto, en la medida que grava el activo sin considerar el pasivo ni los resultados negativos que pueda haber tenido la empresa, lo que plantea una potencial falta de correspondencia con la capacidad contributiva. Es relevante que la empresa está en concurso preventivo y alegó que el impuesto afecta principios constitucionales como la propiedad y la no confiscatoriedad. Un eje analítico primordial es la aplicación de la doctrina de la Corte Suprema sobre la ganancia mínima presunta, que admite que el impuesto puede resultar inconstitucional si se prueba que no existió renta en el período gravado. También se examina la multa por defraudación fiscal, cuestionándose si existió dolo y si corresponde la sanción aplicada. La insuficiente producción de prueba pericial contable por parte del contribuyente limita la valoración de su situación financiera y la capacidad para desvirtuar la presunción de ganancia.