BODEGAS ESMERALDA SA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se discutió la denegación de la repetición de derechos de exportación abonados en exportaciones documentadas a través de varios Permisos de Embarque durante el año 2018. La controversia radica en la oposición a la validez constitucional del Decreto 793/2018, que estableció la alícuota aplicable a dichos derechos sin haber sido ratificada previamente por ley, invocándose violaciones al principio de legalidad tributaria y reserva de ley. Se examinaron antecedentes jurisprudenciales, en particular el fallo "Camaronera Patagónica S.A.", la normativa aplicable del Código Aduanero, la ley 26.122 que regula la delegación legislativa y su aprobación "a posteriori" por el Congreso, y la convalidación del decreto a través de la ley 27.467 que validó el régimen a partir de su vigencia. Además, se analizó la competencia del Tribunal para declarar inconstitucionalidades y la interpretación del alcance de las facultades del Poder Ejecutivo para fijar derechos de exportación mediante decreto. El Tribunal evaluó la interacción normativa en materia tributaria, el principio de irretroactividad, la distinción entre fijación y aprobación legislativa de la alícuota, y la aplicación o no de jurisprudencia previa ante cambios legislativos posteriores. Por último, se consideró la cuestión de costas conforme al procedimiento administrativo vigente.