BANDERITAS S.A. c/DGA s/recurso de apelación
Cuando la Cámara ordena devolver actuaciones porque la sentencia no trató el fondo, la Sala de origen debe entender en el asunto para respetar la imparcialidad judicial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Se analizó un recurso de apelación en materia aduanera relacionado con la aplicación de la ley 26.351 frente a un caso con hechos jurídicos consolidados bajo la ley 21.453. La disputa giró en torno a la interpretación de la normativa aplicable y la posibilidad de aplicar retroactivamente normas fiscales. Se examinaron cuestiones jurídicas sobre la supremacía constitucional, el principio de constitucionalidad y la vigencia de normas de jerarquía inferior frente a la Constitución. Además, se evaluó la función judicial en contraste con la discrecionalidad administrativa y los principios de razonabilidad y ponderación en la resolución de conflictos de derechos fundamentales y antinomias normativas. El Tribunal abordó criterios de jerarquía, cronología y especialidad normativa, así como la función y límites del juez frente a vacíos legales o legislación intersticial, enfatizando la necesidad de prudencia y análisis contextual en la aplicación del derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: