PROCTER & GAMBLE ARGENTINA SRL
La adhesión a un régimen de regularización excepcional previsto por ley y reglamentación implica el allanamiento incondicional o desistimiento de acciones y recursos administrativos y judiciales respecto de las obligaciones regularizadas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Se analizó la controversia relativa a una multa aduanera y cobro de impuestos conexos derivados de la presunta infracción al artículo 970 del Código Aduanero. La resolución impugnada impuso multas y exigió el pago de derechos de importación, tasa estadística, IVA adicional e impuesto a las ganancias. La parte contribuyente sometió la deuda a un régimen excepcional de regularización previsto por la ley 27.743 y la Resolución General 5525/2024, adhiriendo al plan de regularización y allanándose a la obligación tributaria, renunciando a recursos y acciones, salvo en relación al IVA adicional e impuesto a las ganancias. Se controvirtió la inclusión o no de dichos conceptos en la regularización y se examinó la aplicación de normas sobre extinción de la facultad de cobro en relación a estos impuestos complementarios. El Tribunal evaluó la procedencia del desistimiento y allanamiento, la compatibilidad con el régimen legal de regularización excepcional, y la jurisdicción para la condonación de multas asociadas a obligaciones sustanciales ya regularizadas, determinando la extensión y limitaciones del beneficio conforme a la normativa aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: