MICHELIN ARGENTINA SAICYF c/ D.G.A. s/ Recurso de Apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analiza la controversia referida a la obligación de abonar una tasa de actuación fijada en un porcentaje específico del monto en litigio, cuestionada por su supuesta desproporcionalidad y vulneración de principios constitucionales tales como la razonabilidad, igualdad tributaria, tutela judicial efectiva y prohibición de confiscatoriedad. Se examinan los fundamentos que vinculan la tasa con el costo del servicio judicial y la capacidad contributiva, así como las limitaciones del Tribunal Fiscal para declarar inconstitucional normas tributarias sin precedentes jurisprudenciales de la Corte Suprema. Asimismo, el Tribunal revisa la doctrina constitucional y jurisprudencial previa relativa a la naturaleza de las tasas judiciales y la figura del beneficio de litigar sin gastos, considerando su impacto en el acceso a la administración de justicia. El análisis se centra en la adecuación del mecanismo tributario y la posibilidad de exención para quienes acrediten incapacidad para el pago, ponderando la proporcionalidad y el cumplimiento de garantías constitucionales.