MICHELIN ARGENTINA SAICYF c/ D.G.A. s/ Recurso de Apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se examinó la controversia relativa a la oposición planteada contra el pago de la tasa de actuación establecida por la Ley N° 25.964 ante el Tribunal Fiscal de la Nación, la cual representa un porcentaje fijo aplicado sobre el monto en disputa en el proceso administrativo tributario. La parte recurrente cuestionó la proporcionalidad y constitucionalidad de esta tasa, argumentando que su cálculo resulta desproporcionado, atenta contra principios constitucionales como la igualdad, la razonabilidad, la no confiscatoriedad y la tutela judicial efectiva, además de sostener que la tasa debería reflejar el costo del servicio prestado y no basarse en la capacidad contributiva del obligado. Asimismo, solicitó el diferimiento del pago para no afectar su acceso a la justicia. El Tribunal analizó los planteos, considerando la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto a la naturaleza de las tasas, el vínculo entre el costo del servicio y la capacidad contributiva, y la previsión legal sobre el beneficio de litigar sin gastos para quienes acrediten imposibilidad de pago. Además, se ponderó la ausencia de pruebas que acrediten la confiscatoriedad del gravamen o la solicitud efectiva del beneficio de litigar sin gastos. Se valoró jurídicamente la legitimidad del régimen legal de la tasa, y se sostuvo la aplicación de estándares constitucionales y precedentes vinculantes en materia tributaria y procesal.