COTO CICSA c/ D.G.A. s/ recurso de apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se discute la procedencia de la devolución de derechos de exportación abonados por una firma exportadora en virtud del Decreto 793/18, que estableció un impuesto del 12% para ciertas exportaciones en un periodo previo a la sanción de la Ley 27.467. La controversia surge ante la objeción de la recurrente respecto a la constitucionalidad del decreto por supuesta violación del principio de reserva de ley en materia tributaria, alegando que el Poder Ejecutivo no contaba con facultades legales para establecer dicho tributo. La Dirección General de Aduanas sostiene la validez del decreto, fundamentando su contenido normativo en el Código Aduanero y la necesidad de medidas rápidas para proteger la economía nacional. El Tribunal analizó jurisprudencia previa, incluyendo el pronunciamiento plenario sobre la improcedencia de declarar inconstitucionalidades en el ámbito de este tribunal, y la diferenciación entre las facultades del Poder Ejecutivo para fijar derechos de exportación en base al Código Aduanero. A su vez, se examinaron cuestiones procesales sobre la competencia del tribunal y la elección adecuada de la vía judicial para impugnar la normativa cuestionada.