ARAUCO ARGENTINA S.A. c/ Dirección General de Aduanas s/ apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analizó un recurso de apelación interpuesto contra la negativa administrativa de repetición de un pago de derechos de exportación realizados conforme al Decreto 793/2018, que estableció dicha carga tributaria previo a su ratificación legislativa mediante ley. La controversia giró en torno a la constitucionalidad del decreto en tanto norma delegada que impondría tributos sin respaldo del Congreso, lo que supondría vulneración del principio de reserva legal y la prohibición de delegación en materia tributaria. Se examinaron los antecedentes normativos y jurisprudenciales, incluyendo el fallo 'Camaronera Patagónica' de la Corte Suprema y el alcance del artículo 1164 del Código Aduanero que limita al Tribunal en declaraciones de inconstitucionalidad. El Tribunal valoró asimismo una decisión plenario previa en materia similar, que estableció criterios sobre la capacidad del Poder Ejecutivo para fijar derechos de exportación, y la imposibilidad del Tribunal de declarar la invalidez del decreto cuestionado en casos concretos. El análisis incluyó la distinción entre decretos reglamentarios, delegados y la ratificación legislativa, y se ponderó la competencia del Tribunal para resolver sobre nulidad o inconstitucionalidad de normas tributarias o aduaneras.