PERMASENA S.A. s/ recurso de apelación
La nulidad de actos administrativos requiere la demostración de un vicio que cause indefensión efectiva y un perjuicio concreto en la defensa del administrado; la mera discrepancia con el criterio fiscal no configura nulidad.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Se analizó un recurso de apelación contra resoluciones de determinación de oficio del impuesto a las ganancias y del impuesto al valor agregado para los ejercicios fiscales 2008 a 2010. La controversia giró en torno a la validez de dichas resoluciones, planteándose especialmente la nulidad por supuesta falta de motivación, la correcta aplicación del método presuncional para establecer la materia imponible, la calificación y carga de la prueba respecto del dolo en la defraudación, así como la identificación y responsabilidad respecto de las operaciones y proveedores investigados. Se examinaron las pruebas aportadas, incluyendo información bancaria y testimonios de terceros, y los argumentos referentes a un supuesto acuerdo para el uso de dispositivos de cobro con tarjetas de crédito entre la empresa recurrente y otra sociedad distinta. El tribunal llevó a cabo un análisis de la fundamentación exigida para los actos administrativos, el orden de prelación de los métodos de determinación tributaria según la ley aplicable, las consecuencias probatorias y la inversión de la carga de la prueba, además de la interpretación de la figura legal de defraudación fiscal y las presunciones legales para su aplicación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: