Logo

BARRETO, SILVIO c/ BUGADA, CARLA VIRGINIA s/DESPIDO

El actor promovió demanda por despido contra la señora Bugada, alegando falta de reconocimiento de la relación laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la demanda, argumentando la falta de prueba del vínculo dependiente y la exclusión de la ley 22250.

Despido Relacion laboral Ley 22250 Carga probatoria Rechazo de demanda Camara nacional de apelaciones Trabajo Propietario Construccion Costas


¿Quién es el actor?

Silvio Barreto

¿A quién se demanda?

Carla Virginía Bugada
- Objeto de la demanda: Reconocimiento de relación laboral y despido.
- Decisión del tribunal: Se confirma el rechazo de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El accionante no rebate dos cuestiones elementales invocadas en el pronunciamiento: 1) que no demostró haberse vinculado con la señora Bugada a través de una relación de autoridad; y 2) que la propia ley 22250, en su artículo 2º, inciso b), excluye de su ámbito de aplicación al 'propietario del inmueble que no siendo empleador de la industria de la construcción construya, repare o modifique su vivienda individual y los trabajadores ocupados directamente por él a esos efectos'." "Esa exclusión... impide invertir la carga probatoria en función de la presunción del artículo 23 de la LCT."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar