GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CML CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISION POR CESANTIAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PUBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires interpuso un recurso de queja contra la denegación de su recurso de inconstitucionalidad. El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja, considerando que no se acreditó una cuestión constitucional.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
CML
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la nulidad de la cesantía de la actora y la indemnización por daños.
- Decisión del tribunal: Se rechaza la queja interpuesta por el GCBA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La queja ha sido interpuesta en legal tiempo y forma. Sin embargo, no puede prosperar, toda vez que no rebate el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, y no plantea una cuestión constitucional." "El GCBA no se hace cargo de los fundamentos que la Cámara dio para disponer la nulidad de la cesantía de la actora." "La arbitrariedad que el GCBA le endilga a lo decidido sólo pone en evidencia su disconformidad con la solución alcanzada en tanto le fue desfavorable." En disidencia, la jueza Inés M. Weinberg argumentó que la queja del GCBA logró articular parcialmente un caso constitucional respecto a la indemnización por daño material.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: